Admirers aussehen als Modell nach Singapur, und Herr Lee als Weiser. Ein Teil seines Einflusses ergab sich aus seiner Rolle als klare Augen, stumpfer sprachigen Geostratege. Er war ein scharfer Beobachter der Definition Wettbewerb der Zeiten-Chinas Aufstieg und wie Amerika reagiert darauf. aber mehr als das, die Bewunderer schauen nach Singapur Kombination aus Wohlstand und Ein-Parteien-Herrschaft. Sie sehen Fehler im "westlichen Demokratie": seine Kurzsichtigkeit; seine Missachtung für Nichtwähler wie Kinder und Ausländer; und seine Gewohnheit von unqualifizierten Führer werfen. Herr Lees "Meritokratie", verspricht eine Lösung.
Chinas Führung, vor allem, sind fasziniert von Herrn Lees fest im Griff Leistung: es ist kein Zufall, dass der zweitmächtigste Mann in der chinesischen Hierarchie wird die Wirtschaft oder das Innenministerium nicht ausgeführt wird, aber ist Präsident Xi Jinping Enforcer, Wang Qishan (siehe Artikel). Andere, darunter Ruanda autoritären Präsidenten, Paul Kagame, der die Verfassung neu zu schreiben versucht, damit sich eine dritte Amtszeit (siehe Artikel), mit Begeisterung vergleichen sich Singapurs Gründervater. Herr Lee hat in der Tat viel um die Welt zu lehren; aber wenn seine Bewunderer schließen, dass Singapur Autoritarismus Werke beweist, sie zeichnen die falsche Lektion.
Pjöngjang mit Breitband
Herr Lee bekam viele Dinge richtig, vor allem in der Wahl seiner Wirtschaftsmanager. Sie hielten Regierung klein, um die Wirtschaft offen und Regulierung einfach, transparent und effektiv. Singapur leitet oft die Weltbank "Ease of doing business" Rankings. Es hat sich geschickt die Vorteile ausgenutzt, dass es eine erfolgreiche entrepot wie bereits im 14. Jahrhundert: einem feinen natürlichen Hafen und die strategische Lage an der Straße von Malakka, durch die schätzungsweise 40% der weltweiten Seehandels jetzt passiert. Die ausländischen Investitionen gegossen in.
Lee Kuan Yew Singapur
Die politische Stabilität und soziale Ordnung waren Teil der Attraktion. Mit einem großen ethnisch-chinesischen Mehrheit aber beträchtliche malaiischen und indischen Minderheiten litten Singapur Rassenunruhen in den 1960er Jahren. Seitdem hat sich ethnische Harmonie bewahrt worden: durch Quoten in öffentlichen Wohnungsbau, die Integration durchzusetzen; durch Beschränkungen bei entzündlichen Sprache; und durch harte Strafen für lawbreaking (einschließlich körperlicher und Todesstrafe). Streiks und andere Protestformen sind äußerst selten. Sozialpolitik sind illiberal-homosexuelle Handlungen, zum Beispiel illegal bleiben.
Während hat Herr Lee eigenen Volksaktionspartei (PAP) einen eisernen Griff auf Macht hatte. Das politische System basiert auf dem Westminster-Modell aus Großbritannien geerbt, aber modifiziert, um das Entstehen eines ernsthaften Oppositionspartei zu verhindern. Constituencies wurden, um die Verzerrungen einer first-past-the-post-System zu vergrößern entworfen. In der jüngsten allgemeinen Wahlen im Jahr 2011 gewann die PAP 60% der Stimmen, aber mehr als 90% der Sitze. Herr Lee und andere Führer haben auch Diffamierung Anzügen ihren Ruf zu verteidigen. Die Mainstream-Presse wurde gezähmt. Die Oppositionsführer haben sich bankrott gefunden.
Kritiker verspotten Singapur wie Nordkorea zu sein oder "Disneyland mit der Todesstrafe", wie William Gibson, ein amerikanischer Schriftsteller, beschrieben im Jahr 1993. Aber Herr Lee Verteidiger argumentieren, dass die Beschränkungen ein kleiner Preis für Stabilität und Wohlstand zu zahlen. BIP-Zahlen lügen nicht: Herr Lee Politik gearbeitet haben. Singapur ist eine blühende Stadt-Staat. Im Gegensatz zu Nordkorea oder Disneyland, bietet es eine echte Herausforderung für die liberale Vorstellung, dass Wachstum, Wohlstand und Freiheit gehören zusammen.
ein Lee Kuan Yew Nur
Aber vier Besonderheiten von Singapur es wie eine Anomalie aussehen zu lassen, sondern als ein Modell für die Führer von China und Ruanda oder andere, die für ihr Volk das Beste, was denken, ist ihre eigene unendliche und unbestrittene Herrschaft. Die erste ist die Größe. Singapur ist eine Stadt mit einer Außenpolitik, die es einen Zusammenhalt, der mehr politisch und ethnisch chaotischen Ländern nicht mithalten können gibt. Zweitens wird dieser Zusammenhalt durch die turbulenten Umstände seiner Geburt verstärkt. Nach einer schmerzhaften Scheidung von Malaysia im Jahr 1965 hat die Regierung nie lassen Singapurer vergessen, dass ein chinesisch-Mehrheit Insel, umgeben von mehrheitlich muslimischen Indonesien und Malaysia, immer anfällig wäre. Drittens scheint es im Vergleich zu seinen weniger gut geführte Nachbarn. Eher als Wohlstand der Hong Kong basiert auf Chinesen zu sein, aber nicht vollständig Teil von China, hat Singapur blühte durch in Südostasien zu sein, aber es nicht.
Allerdings ist der wichtigste Grund für Singapurs einzigartige Erfahrung von Herrn Lee selbst. Unbestechlich, er hielt Regierung ungewöhnlich sauber. Er sorgte dafür, dass Singapur seine Minister und Beamten hohe Gehälter bezahlt. Unter den heutigen Premierminister, sein Sohn Lee Hsien Loong hat die Bürokratie effizienter und ungetrübt geblieben. Im Gegensatz zu vielen anderen Unabhängigkeit Führer, entworfen von Herrn Lee, ein System, ihn zu überleben. Singapurs Regierung behauptet, es hat genug Wahlkampf konfrontiert es ehrlich zu halten, aber nicht so sehr, dass es ein hohes Risiko des Verlustes der Macht war. So ist es in der Lage war Populismus zu vermeiden und Entscheidungen in den langfristigen Interessen des Landes.
Aber außerhalb Singapur, Redlichkeit Aufrechterhaltung erfordert Kontrolle. In vielen Teilen der Dritten Welt, sind Kritiker gelten als Feinde und diejenigen in der Opposition als Verräter behandelt, ob ihre Beschwerden sinnvoll ist oder nicht.
Auch in Singapur kann das Modell nicht lange seinen Schöpfer überdauern. Singapurer sind mit wenigen Kindern und Alterung schnell. Die Regierung steht vor Forderungen nach mehr Sozialausgaben. Das Wachstum hängt von Einwanderung, Eingeborenen, die den Zustrom fühlen verärgern unterdrückt ihre Löhne-und macht es unmöglich, einen Platz auf dem Rohr zu bekommen. Das Gleichgewicht zwischen Wettbewerb und unvermeidlichen Wiederwahl verschiebt. Die Singapur-Modell kann noch nicht nachhaltig erweisen, auch in Singapur.
0 comments:
Post a Comment